Alors que Michel Barnier vient de rendre publiques les conclusions du Grenelle de l’animal, nous vous proposons la lecture d’extraits d’un article tout récent intitulé « L’encadrement de l’abattage rituel industriel dans l’Union européenne : limites et perspectives » et paru récemment dans la revue Politique européenne (24, hiver 2008). Son auteur, Florence Bergeaud-Blackler, sociologue, revient sur les enjeux de l’abattage rituel.
Page 2
Un rapport non publié de l‟administration publique française estimait qu‟en France métropolitaine les quatre cinquièmes des ovins abattus transitaient par un circuit d‟abattage rituel, une part importante des viandes ainsi produites débouchant vers des circuits de distribution conventionnels sans étiquetage spécifique1
Page 7
Sur le plan de l‟UE, il n‟existe pas de food laws pour les aliments rituels, ceux-ci étant soumis aux mêmes conditions de production et d‟identification que les autres aliments. Toutefois les institutions communautaires prennent en compte le caractère particulier de l‟abattage religieux et lui reconnaissent un droit à se soustraire à certaines obligations, et notamment à celle d‟étourdir l‟animal avant sa mise à mort. Mais elles ne prévoient pas que les viandes ainsi produites soient étiquetées comme telles. La raison en serait que leur caractéristique « religieuse » les positionnerait en dehors du champ d‟intervention communautaire. Selon les fonctionnaires européens interrogés, il serait en quelque sorte naturel que l‟Europe, continent sécularisé, ne s‟occupe pas de réguler des produits religieux. Pourtant, même si peu de publicité a été faite autour de cela, l‟étiquetage des aliments rituels et une harmonisation minimale des pratiques religieuses d‟abattage ont bien été envisagés lors de la rédaction de la directive de 1993 à ce sujet encore en vigueur aujourd‟hui15.
Page 8
Dans ce contexte la justification de l‟encadrement de l‟AR par l‟UE est triple : d‟une part assurer que les pratiques d‟abattage, y compris rituelles, n‟agissent pas comme barrières techniques aux échanges, qu‟elles ne constituent pas des mesures protectionnistes déguisées, d‟autre part assurer la liberté religieuse par la prise en compte des rites religieux et lutter par là-même contre les discriminations, et enfin prendre en compte le bien-être animal.
Page 8
Les acteurs économiques sont les principaux organisateurs et bénéficiaires de ces circuits de production et leur stratégie consiste plutôt à essayer de minimiser la contrainte rituelle. L‟absence de consensus religieux sur une définition du halal, un marché fortement compétitif, et la facilité d‟obtention d‟un permis d‟abattage favorisent les stratégies marketing au dépend du travail religieux. Desserrement de la contrainte rituelle ou au contraire surenchère sont les deux conséquences de l‟emprise et de la domination du secteur économique sur cette norme.
Page 10
[…] l’information sur la qualité religieuse est jugée peu fiable par les acheteurs de produits halal puisque les acteurs économiques la produisent eux-mêmes sans contrôle par un organisme réellement indépendant. Quant aux autres consommateurs, ils ne bénéficient plus de la garantie apportée par la réglementation d‟épargner à l‟animal « toute douleur ou souffrance évitable » (justification publique de l‟étourdissement) puisque certaines des viandes qu’ils mangent ne proviennent pas d‟animaux étourdis avant leur saignée.
Page 15-16
Aujourd’hui la méfiance des consommateurs et le mécontentement des organisations de protection animale sont tels que les distributeurs et les industries de transformation réalisent que la stabilisation d‟une norme religieuse sera tôt ou tard un passage obligé pour le développement du marché halal. Les derniers obstacles proviennent surtout des acteurs de l‟industrie de la viande, notamment en France où le marché intérieur halal est le plus important d‟Europe. Adoptant une stratégie à courte vue, ils souhaitent garder l‟avantage dont ils ont bénéficié jusqu‟ici, conservant une attitude de repli sur soi qui contraste nettement avec le dynamisme de ce marché sur d‟autres continents.
Page 19
Aujourd’hui sa [=la communauté juive] détermination et sa capacité à se faire entendre se retournent un peu contre elle, car les acteurs musulmans du marché halal s’appuient sur cette dérogation accordée à la communauté juive pour la revendiquer à leur tour, alors même que la question n’est pas tranchée au sein des autorités religieuses islamiques. Les rabbins craignent ainsi que le débat qui agite les communautés musulmanes atteigne à leur tour les communautés juives d’Europe, qu’il mette en péril le fragile consensus trouvé avec les États et l’UE. Les rabbins ont toujours été et restent favorables à une intervention minimale de ‘État. Les responsables musulmans ont besoin de la puissance publique pour limiter l’emprise des stratégies de marketing sur les signes et symboles religieux, emprise qui épuise leur capacité à se fédérer et s’institutionnaliser. Ne faudrait-il pas traiter de manière différenciée le problème de la shekhita et du dhakât ? La question mérite d‟être posée aujourd’hui.
Page 20
Désormais les États sont interpellés afin de garantir la liberté du culte et notamment l’accès aux aliments halal et casher dans les lieux publics. Même si les situations sont assez inégales dans les pays de l‟Union, les réponses des États ont été plutôt non interventionnistes évitant ainsi les critiques d‟ingérence dans les affaires religieuses. Pourtant l‟exemple des États-Unis montre que réguler ne signifie pas encourager ou dissuader mais plutôt établir des limites pour parvenir à une division claire des responsabilités. L’absence de transparence sur les marchés d’aliments rituels est très certainement responsable de la faible ou nulle accessibilité des aliments halal ou casher dans les lieux publics en Europe.
Source : Hal-SHS
assalamou alaicom
je n’ai pas encore eu le temps de lire l’article, mais j’ai quelques mots à dire sur les citations ci dessus:
« Quatre cinquième des ovins abattus transitaient par un circuit d’abattage rituel », si j’ai bien compris cela ne veut pas dire qu’à l’origine ces ovins étaient destinés à une viande rituel, et ça ne veut pas n’ont plus dire qu’ils étaient abattus selon le rite musulman ou juif. Concernant l’étiquetage, je suis d’accord avec vous qu’il est devenu indispensable d’informer le consommateur sur les méthodes utilisées lors de l’abattage de l’animal (avec étourdissement, sans étourdissement ect…), il est bien entendu inutile de mentionner si l’abattage est rituel ou non dans les circuits conventionnels à partir du moment qu’on a une information complète sur les techniques utilisées pour l’abattage. Sauf si certaines personnes motivées par des sentiments racistes l’exigent, ça d’une part. d’autre part, le fait que « quatre cinquième des ovins abattus transitaient dans un circuit d’abattage rituel », confirme l’ampleur de la fraude sur le marché de la viande halal, car comme vous devez le savoir les juifs grâce à leurs anciennetés sont bien plus avancés dans le contrôle de leur viande.
Il est urgent que les musulmans en France se regroupe pour mettre de l’ordre sur le marché Halal, ce n’est pas impossible comme elle essai de le faire comprendre la sociologue Florence Bergeaud-Blackler, vous pouvez voir l’exemple des musulmans au Royaume Uni, qui se sont tous unis face au gouvernement et qu’ils prévoient une alliance avec les représentants juifs contre toute tentative pour rendre l’étourdissement obligatoire à l’abattage rituel : ces informations ont été publiées récemment sur le blog de ASIDCOM : http://www.asidcom.com/.
« Aujourd’hui sa [=la communauté juive] détermination et sa capacité à se faire entendre se retournent un peu contre elle, car les acteurs musulmans du marché halal s’appuient sur cette dérogation accordée à la communauté juive pour la revendiquer à leur tour, alors même que la question n’est pas tranchée au sein des autorités religieuses islamiques » : attention à la politique de dissociation, d’une part au sein de la communauté musulmane, et puis entre concitoyens musulmans et juifs. L’union de la position musulmanes à celle des juifs pour défendre notre abattage rituel ne peut que consolider la détermination de ces derniers. Nous avons pour ceci comme exemple les musulmans et ls juifs en grande Bretagne qui luttent cote à cote depuis 1986 pour sauvegarder leur droit à l’abattage rituel.
En France, nous étions trahit par certains responsable politico-réligieux, mais ça n’empêche pas qu’il y a une volonté pour se réunir pour refuser tout type d’étourdissement avant ou après la signée dans l’abattage rituel. Nous avons déjà fait un grand pas pour remédier aux catastrophes engendrées par les responsables du Halal (désignés auparavant par le gouvernement) : les musulmans détiennent des rapport scientifiques défendant l’abattage rituel sans étourdissement, le conseil européen pour la fatwa et la recherche refuse l’étourdissement, l’UOIF a annoncé dans communiqué le 7 mai 2008 qu’ils s’opposent à l’étourdissement au préalable, nous disposons aujourd’hui d’une association de défense de consommateur musulmans http://www.asidcom.com/, le groupe AVS le plus strict en France refuse tout type d’étourdissement au préalable et il est sur le point de prendre sa dernière position pour le post mortem……… et dernièrement nous venons d’apprendre que le groupe CASINO met les moyens pour lancer le PREMIER PORTAIL WEB du suivi de la traçabilité des produits halal qu’il commercialise. ….. nous éspérons alors enfin avoir de la transparence !
wa alaicom assalam