Quand L’Express inventait un « complot musulman »

Xavier Ternisien est un journaliste du Monde. Pendant six ans, de 2000 à 2006, il y a été responsable de la rubrique « Religions », poste qu’il se résigna à quitter, usé par les attaques violentes et incessantes qu’il subissait. Son tort : être spécialiste de l’islam et ne jamais céder au journalisme de caniveau. Ses enquêtes étaient fouillées, renseignées et à mille lieux des torchons que l’on peut trouver actuellement dans un hebdomadaire de petit envergure comme L’Express, dirigé par l’insignifiant Christophe Barbier. On pouvait être en désaccord avec ses papiers, mais en désaccord sur le fond.

En 2005, il ouvre un blog – que nous lisions – consacré à sa vision de l’islam. Il y avait à boire et à manger. Le blog fera long feu. Six mois plus tard, Xavier Ternisien décide d’y mettre un terme, « fatigué des calomnies », lesquelles venaient non seulement de certains milieux d’extrême droite, mais encore de la profession et de spécialistes en carton pâte qu’il empêchait par son travail de jouer leur petite musique au détriment des musulmans. Nous ne citerons ni C. F. qui a aujourd’hui ses entrées au Monde, ni C. G., qui est vraiment rigolote quand elle écrit des papiers sur l’islam dans un non moins célèbre quotidien de droite.

Tous lui reprochaient de ne pas taper sur les musulmans et de faire son métier comme il se doit, c’est-à-dire en s’en tenant aux faits. Certains laissèrent même courir le bruit qu’il était… musulman. Un journaliste qui ne vomit pas sur les musulmans est évidemment musulman.

Las de toutes ces attaques, Xavier Ternisien jugea bon de contre-attaquer dans une tribune intitulée « Salir un homme », tribune qui lui vaudra un procès intenté par Caroline Fourest, procès que cette dernière perdra. Évidemment.

Mais le coup de grâce vint d’ailleurs. Il vint d’Israël. Dans un article paru le 6 juillet 2005 dans le journal de gauche Haaretz, on pouvait lire ce qui suit :

« Xavier Ternisien, journaliste chargé des questions religieuses au journal Le Monde, est considéré comme celui qui a inventé le terme d’islamophobie. Ternisien, français d’origine arménienne converti à l’islam, a développé de très étroites relations avec les Frères musulmans de France et est à l’origine de la prise de position du Monde, qui a été l’unique journal français à s’être opposé à la loi. A posteriori, il affirme que les musulmans de France ont accepté la loi sur le voile et s’y sont habitués. « Ce qui m’inquiète, ajoute-t-il, c’est ce qui va se passer après. J’entends déjà parler de la volonté d’étendre cette loi au domaine privé ». »

Voilà qui était dit. Tout le monde devait comprendre alors que si les papiers de Ternisien n’étaient jamais gratuitement et artificiellement à charge et ne ressemblaient jamais à ce que peut produire aujourd’hui un petit Barbier, c’est pour la simple raison que Ternisien ne pouvait salir « ses frères ». Il était musulman. CQFD. C’en était trop. Le journaliste démissionna de la rubrique « Religions » et s’occupe aujourd’hui de tout ce qui touche à la presse écrite et sur Internet.

Pourquoi ce long préambule ? Eh bien pour une raison simple. Hier soir sur Twitter, Ternisien, qui n’a pas perdu la mémoire, rappelait des faits peu glorieux pour L’Express et démontre que le seulement rédacteur en chef Christophe Barbier s’inscrit pleinement dans une tradition putride.

Quand L’Express publie cette Une infamante, il s’inscrit dans une continuité, celle de types qui n’ont pas assez de panache pour porter avec classe l’estocade à un islam qu’ils jugent trop présent. Alors, comme le gringalet qui à la récré, caché derrière ses camarades, donne des coups à celui, détesté, qui est à terre, L’Express, se sachant à l’abri d’une quelconque réprobation – c’est dans l’air du temps — ne sait contenir sa bile, celle qui chez Nietzsche caractérise ces pauvres gens enflés de ressentiment.

Hier soir donc, Xavier Ternisien évoquait des faits peu glorieux dans un tweet qui sonne comme un rappel à la morale, celle d’un journaliste épais agacé par le journalisme nuisible de l’un de ses tristes confrères.

L’article, qui évoquait un complot de l’UOIF, commençait fort :

Ce document, malgré sa ferveur et son triomphalisme, est intéressant par la froideur tactique, la volonté de puissance, l’habileté politique et la philosophie opportuniste qu’il affiche.

Des compliments qui ont dû flatter à l’époque les cadres de l’UOIF, mais qui relevaient plus du fantasme et de la volonté de traîner dans la boue l’ensemble des musulmans que de la réalité. Si l’UOIF était aussi fine et habile, cela se saurait.

Si fine selon l’Express que les journalistes avaient jugé bon de faire croire que le document en question avait été dissimulé… dans un CD de Carla Bruni, pas encore épouse Sarkozy, sous le nom de code latin « Veni, vidi, vici ». Des « néo-islamistes » comploteurs latinistes. Lol, comme il faut dire aujourd’hui.

Le torchon est toujours en ligne sur le site www.lexpress.fr.

Catherine Coroller, chargé de la rubrique religion, et notamment islam, à Libération, commit un article à ce sujet, consultable en cliquant sur le lien suivant : Le complot musulman remis au goût du jour.

Et Xavier Ternisien de préciser :

Ils sont courageux chez L’Express, des vrais bonhommes, des bons journalistes qui font honneur à la profession. En même temps, vu le torchon que c’était, on peut comprendre qu’ils aient jugé bon de préserver leur anonymat.

Terminons ce billet avec une copie d’écran amusante. Il s’agit d’un tweet de Christophe Barbier. Ce dernier revient sur la récente Une cochonne de Libération qui a permis au quotidien de doper ses ventes de 20 %.

20 % de ventes en plus. La une islamophobe de L’Express n’a pas dû permettre à l’hebdomadaire d’atteindre de tels chiffres. L’islamophobie paierait-elle moins que le sexe ? Le Christophe, honteux et confus, jurera-t-il, mais un peu tard, qu’on ne l’y prendrait plus ? Pas si sûr.