Le Figaro : S'il y a du faux halal, c'est à cause de l'exigence des musulmans

Cécilia Gabizon est cette journaliste du Figaro qui écrit des articles sur l’islam comme on soigne une névrose. C’est elle qui, par exemple, écrivit qu’à cause du mois de ramadan les sols des écoles de France sont pleins de crachats. On ne rigole pas. Comme nous avons pu l’écrire, Mme Gabizon s’ingénie, lorsqu’elle écrit sur l’islam, à monter en épingle le détail le plus insignifiant pour en donner un aspect des plus répugnants. C’est elle aussi qui n’hésita pas à mentir dans un article consacré à Coca-Cola, dans lequel elle expliquait que le fragile géant américain subissait la pression d’associations musulmanes de quartiers. Là encore, défense de rigoler, mais on pourra lire cet article : Ramadan : Le Figaro paye pour qu’on lise ses articles.

Aujourd’hui, à la faveur de la diffusion ce soir sur Canal+ du reportage sur les scandales du halal, la clownesque Gabizon s’est fait plaisir. Comme d’habitude, son article contient au moins une perle. Après avoir rappelé les faits – le reportage a été diffusé en avant-première à quelques journalistes, Mme Gabizon l’a vraisemblablement vu –, celle qui vit mal la présence de musulmans en France décoche une flèche.

Le problème, c’est que ce reportage construit sa démonstration autour d’une norme halal fondamentaliste. La définition avancée comme une règle intangible n’est qu’une des lectures de l’islam. Celle des plus rigoristes.

Une fois n’est pas coutume, Cécilia Gabizon arrange la réalité à sa sauce. Criminaliser les musulmans, c’est son dada. Mais là, elle a dû se creuser les méninges un petit moment pour trouver un angle d’attaque lui permettant de traîner les musulmans dans la boue. Comment réussir à retourner le reportage et à faire mentir les faits de fraude avérés, prouvés par l’image et démontrés par A+B ? Eh bien, en renversant la situation : plutôt que de nier l’évidence, ce qui lui aurait été impossible, Gabizon nous explique que c’est la faute des musulmans fondamentalistes qui imposent une vision intégriste du halal. Là, il est permis de rire aux éclats, tellement c’est stupide. Évidemment, les lecteurs du Figaro n’y trouveront rien à redire. Mais cela ne changera rien à la réalité : les principes du halal sont simples, et d’ailleurs beaucoup moins contraignants que le casher ou encore le bio. Mais vous ne lirez jamais Gabizon dire que le casher en France est fondé sur des principes fondamentalistes et rigoristes, et encore moins que les industriels du bio subissent le diktat des ayatollahs de la norme AB. Elle ne l’écrira jamais, car ce serait une ineptie sans nom. Sauf quand il s’agit d’islam.

Pour appuyer sa piètre argumentation, Cécilia cite Florence Bergeaud-Blackler, laquelle aurait évoqué une surenchère religieuse. Tip top ! La scribouillarde du Figaro pense trouver là une caution scientifique à son intox. Manque de pot, qui a lu cette sociologue, spécialiste du halal depuis de nombreuses années, sent immédiatement le coup fourré. Plus embarrassant pour Gabizon la sociologue Florence Bergeaud-Blackler dénonce sur son blog le raccourci de Gabizon. Sa réaction est sans appel : « Pour ma part, je ne soutiens absolument pas [la thèse] selon laquelle les auteurs d’un reportage sur le halal dans le magazine «Spécial Investigation» s’appuieraient sur une « norme halal fondamentaliste » pour dénigrer les pratiques « frauduleuses » de certains industriels. » La surenchère dénoncée par F. Bergeaud-Blacker, c’est celle du marketing : « Je parle de surenchère du halal pas de surenchère religieuse. »

Que Cécila Gabizon déteste l’islam et les musulmans, c’est son droit. Mais, elle a une obligation de réserve et à tout le moins de prudence. A l’instar d’autres rédactions, cette dernière pratique un journalisme dangereux, un journalisme de division. En criminalisant les musulmans, ces journalistes détruisent tous les jours un peu plus le tissu social en montant une population contre une autre. Ils deviennent une caution légitime aux yeux de l’extrême droite et des petits fachos en herbe qui pullulent sur Internet, lesquels n’hésitent plus à proférer régulièrement des menaces de mort contre les musulmans ni à lancer des appels au meurtres. Plutôt que de contribuer à apaiser les tensions dans notre pays, sans jamais fermer les yeux sur les vrais problèmes, ils préfèrent jouer sur les peurs en distillant une information habilement construite pour ne laisser aucun choix au lecteur sinon de prendre pour argent comptant ce qu’on lui sert. Il y a quelques années, sur un autre continent, une radio diffusait sur ses ondes des messages de haine qui ont eu pour conséquence directe la disparition de centaines de milliers de personnes. Nous n’en sommes évidemment pas là, mais difficile de ne pas faire le rapprochement avec ce qu’on peut lire aujourd’hui dans certaines rédactions de la presse française.