Nouvelle fatwa contre les poulets Doux, KFC, Carrefour et assimilés

Salam Alaykoum,

Dans la première partie de la fatwa il énoncé que la nourriture (dont viande) des gens du Livre nous est licite.
Dans la seconde il est énoncé que si l’abattage des animaux ne se fait pas selon le rite islamique ou est contraire à celui-ci (ex. étranglement) cette viande ne nous est pas licite.

Donc si j’ai bien compris, si l’abattage n’est pas fait selon le rite islamique mais que celui-ci est fait par des gens du Livre il nous est tout de même licite, (ex viande casher).

qu’en est-il pour la viande produite par les chrétiens (qui sont aussi des gens du Livre) ? Peut-on mettre les industriels français qui font du « halal » dans cette catégorie ?

@ Hosny

Je crois que tu as mal compris:
Si des gens du livre égorge un animal selon le rite islamique,la il sera licite pour nous.

@ Sam,

Pour égorger selon le rote islamique, ne faut-il pas être musulman ?

Ce que j’ai compris c’est que si l’abbatage (égorgement) des gens du livre est fait en conformité avec leur rite il nous est licite. (En gros si l’égorgement est fait au nom de Dieu, que ce soit par un chrétien ou un juif c’est permis).
D’où je tire une réponse à ma première question, si les industriels n’abattent pas les animaux selon un des 3 rites (islamique, juif ou chrétien) alors cela ne nous est pas licite dans tous les cas.

(Ceci dit je comprends bien que bien que « la nourriture des gens du Livre nous est permise » il faut avant tout privilégier la nourriture halal selon le rite islamique)

Salam alaykum

@Hosny : lorsqu’on parle de « rite islamique », il est n’est pas nécessairement question de l’abattage effectué par un musulman, mais de tout abattage effectué par égorgement au moyen d’un instrument tranchant et provoquant une coulée de sang.

Donc, techniquement, si une personne se présente comme étant chrétienne ou juive et abat une bête en l’égorgeant, cette viande est licite et a été abattue selon le rite islamique.

Les industriels français ne sont pas dans cette catégorie, tout simplement car ils abattent leurs volailles en les électrocutant, et leurs bovins/ovins en leur tirant une balle dans la tête. Et même s’ils égorgeaient leurs bêtes, se poserait la question de la religion de leurs employés.

@ Majarrah

BarakAllahou fik pour ta réponse.

salaam

il faudrait leur dire à ces savants qu’ici en France, Carrefour et Auchan n’ont rien à voir avec Ahl al kitab…
on n’est pas chez ahl al kitab, on est chez ahl al rien-du-tout, le résultat du marxisme et du capitalisme : une abération sociale !

Salam Alaikoum
« tant qu’un élément ne vient pas montrer avec certitude que l’abattage de cette société n’est pas réalisé selon le rite islamique. »C’est avec cette règle que certains justifient leurs rencontres hebdomadaires autour d’un Giant chez Quick!

Assalamou’laikoum,

C’est clair que parler de ahl-oul-kitâb pour les français… j’trouve ça un peu gros. Faudrait qu’on m’explique ce qu’est censé renfermer ce terme. On est plus du tout à l’époque du Prophète où des chrétiens étaient jusqu’à aller lui demander de leur donner un endroit pour fêter Pâques. O tempora o mores.

🙂

Salam alaykum,

@ Kyle Butler : Un chrétien est une personne se présentant comme chrétienne, tout simplement. Juger de sa religiosité en disant « oui, mais les chrétiens de l’époque du Prophète صلى الله عليه وسلم étaient différents de ceux de maintenant », c’est vrai mais cela ne nous concerne pas si l’on se penche sur la licéité d’une bête sacrifiée par cette personne.

Les Chrétiens de cette époque adoraient ‘Issa, ils affirmaient qu’il était le fils d’Allah et qu’il était mort sur la croix, et pourtant ils étaient tout de même considérés comme « Ahl Al-Kitâb » et Allah a tout de même décrété que leurs bêtes étaient licites aux musulmans.

Car sinon, on pourrait dire exactement la même chose des musulmans : ils sont bien différents de la Oummah de l’époque du Prophète صلى الله عليه وسلم , donc quid de leurs bêtes sacrifiées ?

Après, tomber dans le raccourci « Français = Chrétien, donc les viandes provenant de France sont licites », c’est effectivement une vision en total décalage avec la réalité, et c’est un point à expliciter aux Savants, car Français en 2011 = Musulman, Chrétien, Juif, Bouddhiste, Communiste, Franc-Maçon, Sataniste, Athée et j’en passe.

Salaam aleykoum

Je vous invite a aller sur le site « dourous » ou vous trouverez les audios d’un frere à ce sujet,et sur d’autres sujets aussi… Ça évitera de donner son avis sans chercher de sources fiables inshaAllah…

Bonne écoute inshaAllah

Wessalam aleykoum wa rahmatouAllah wa barakatouhou

majarrah >> je ne juge personne. Je dis juste qu’aujourd’hui la chrétienté ne peut se résumer à une religion qui a ses rites, ses divergences d’opinion… C’est aussi et pour beaucoup un héritage, une tradition. On trouvera des gens qui diront ne pas vraiment croire en Dieu, avoir « dépassé ça », mais se déclarer chrétien d’héritage et de de tradition (ie, adhérent aux valeurs véhiculées). Ca ça n’existait pas au temps du Prophète il me semble. Ma question, c’est est-ce-que ces gens peuvent être considéré comme ahl-oul-kitâb?

Parce que lors d’un sacrifice, se référer au Créateur est indispensable me semble-t-il. Un sacrifice commis par un musulman qui sciemment ne fais pas le tasmiyyah est-il valable? Je ne crois pas. A fortiori pour les ahl-oul-kitâb. C’était le sens de ma remarque.

🙂

Salam. Najarra. Dans votre commentaire sur les Chretiens vous oubliez les Nestoriens Chretiens qui réfutent la triple divinité du Christ Selon eux , ils n existent qu’ un seul Dieu On peut comprendre la prudence des docteurs en religion Quant à nous Nous devons faire preuve d humilité , si un chrétien sacrifie un animal au nom de Dieu il est licite de le manger ! Mais est ce le cas en France ? Assurément non Et au Liban ? Peut être que oui .

@ Haqqtiviste.

oui je suis d’accord avec toi, je pense que la seule religion des multinationales de l’agroalimentaire ou autre c’est l’argent. Moi je les appellerais « ahl-el-mal » ou « ahl-el-flous » si on peut dire ça comme ça…

Salam alaykoum,

@ Kyle Butler : Evidemment, celui qui dit ne pas croire en Dieu n’est ni Chrétien, ni Juif. Et je le répète, ce n’est pas à nous de considérer qu’un Chrétien ou un Juif n’est pas Chrétien ou Juif au vu de sa pratique. Il prétend l’être, il est considéré en tant que tel, c’est tout. Après le takfir des musulmans, on va passer au takfir des Ahl Al Kitâb ?

Et justement NON, le fait de savoir que les Gens du Livre ont sacrifié leur animal en mentionnant le nom d’Allah N’EST PAS une condition retenue par les Savants pour considérer que cet animal est licite pour les musulmans. Car justement, aucun dalîl ne vient imposer la condition de la tasmiyah pour un kitâbî.

La seule chose à éviter à ce sujet, c’est le fait de consommer un animal sacrifié par un Juif ou un Chrétien pour autre qu’Allah (au nom de ‘Issa, au nom de Maryam, au nom de ‘Ouzayr, etc etc), car là, il existe une preuve claire l’interdisant : « ce sur quoi on a invoqué un autre nom que celui d’Allah » (Sourate 5, Verset 3).

Pour résumer, à partir du moment ou une personne se présente comme juive ou chrétienne et affirme avoir sacrifié un animal en l’égorgeant au moyen d’un instrument tranchant, cet animal peut être consommé par un musulman. Ca peut paraître bizarre, mais c’est ainsi.

@Khaldun : Justement, les Chrétiens de l’époque prophétique étaient loin d’être tous des Nestoriens, car Allah affirme qu’ils prétendent que ‘Issa est le Fils d’Allah, et qu’ils l’ont pris pour divinité.
De même, les Juifs étaient considérés comme ayant pris leurs rabbins comme divinités en dehors d’Allâh. Cela n’a pas empêché le Prophète صلى الله عليه وسلم, en vertu de la permission donnée dans Sourate Al Ma-idah, de consommer leurs sacrifices.

Wa Allahou a’lam.

Je vais m’arrêter là, j’ai pas envie de faire un takfir généralisé sur les ahl-oul-kitâb. Mais j’ai fait une grande partie de ma scolarité dans l’enseignement catholique (sic) et ils étaient loin d’être ce qu’on qualifie en général de « croyant ». Etre chrétien était avant tout lié au baptême et pas vraiment aux croyances. Dieu était pour beaucoup une métaphore, un idéal vers lequel on devait se tourner et aujourd’hui, à l’époque moderne, la foi en Dieu se transformait en une foi en l’humanité, un amour du procahin et autres choses dans ce genre. En maxime, ça donnerait « dieu est tout, tout est dieu ».

Encore une fois, on ne peut plus aujourd’hui résumer la chrétienté à une religion. Etre chrétien au XXIème siècle, ce n’est pas seulement affaire de croyances religieuses. Pour beaucoup, c’est se déclarer héritier d’une histoire vieille de 2 millénaires, d’une tradition riche également, de valeurs qui ont traversé les âges. L’église n’est plus un lieu de receuillement ou de culte, c’est un symbole, un lieu d’expression de la culture chrétienne (et non de son culte) un peu comme le défilé du 14 juillet est un symbole du « patriotisme » français, les musées d’art moderne symboles de la culture moderne.
Le terme de chrétien a beaucoup évolué en 1500 ans. A tel point que la traduction de « ahl-oul-kitâb » par chrétien/juif est incomplète: il y a me semble-t-il, une connotation religieuse de « ahl-oul-kitâb », laquelle connotation n’est plus présente dans le sens moderne du mot « chrétien ».

Alors oui, on ne doit aller fouiner dans la vie des gens. On ne doit pas non plus faire de takfir généralisé. Mais on doit en revanche enlever nos oeillères et cesser d’appliquer au terme « chrétien » une définition qui, de toute évidence, est désuète.

🙂

Salam alaykum,

Ce que tu dis n’est pas dénué de sens. Mais il n’a pas lieu d’être dans le sujet qui nous intéresse ici. De plus, si on fait ce constat sur les Chrétiens, il peut (et doit) être fait de la même façon sur les Musulmans ou ceux qui se présentent comme tels. D’où ma référence au takfir. Si je m’amuse à te plagier, ça donnerait quelque chose du genre :

Etre musulman aujourd’hui est avant tout lié aux origines et pas vraiment aux croyances. Allah est pour beaucoup une métaphore, un idéal vers lequel on devait se tourner et aujourd’hui, à l’époque moderne, la foi en Allah se transformait en l’adoration des tombes, la pratique du jeune de Ramadhan, ne pas manger de porc, et autres choses dans ce genre. En maxime, ça donnerait « Allah est Miséricordieux, il me pardonnera même si j’adore les tombes ou que je ne fais pas la salat ».

Encore une fois, on ne peut plus aujourd’hui résumer l’islam à une religion. Etre musulman au XXIème siècle, ce n’est pas seulement affaire de croyances religieuses. Pour beaucoup, c’est se déclarer héritier de l’histoire de leurs parents venus du bled, d’une tradition riche également, de valeurs qui ont traversé les âges. La mosquée n’est plus un lieu de recueillement ou de culte, c’est un symbole, un lieu d’expression des luttes de pouvoir intestines au CFCM (et non de l’adoration d’Allah) un peu comme le défilé du 14 juillet est un symbole du « patriotisme » français, les musées d’art moderne symboles de la culture moderne.
Le terme de musulman a beaucoup évolué en 1500 ans. A tel point que la traduction de « mouslim » par « musulman de France en 2011 » est incomplète: il y a me semble-t-il, une connotation religieuse de « mouslim», laquelle connotation n’est plus présente dans le sens moderne du mot « musulman de France en 2011 ».

Assalâmou alaykoum,

@ Majarrah :

J’ai oublié ceci : relisez bien la fin du texte de l’encadré du lien http://www.al-kanz.org/2010/10/25/savant-saoudien-doux/
Car vous avez écrit : « Et justement NON, le fait de savoir que les Gens du Livre ont sacrifié leur animal en mentionnant le nom d’Allah N’EST PAS une condition retenue par les Savants pour considérer que cet animal est licite pour les musulmans. Car justement, aucun dalîl ne vient imposer la condition de la tasmiyah pour un kitâbî. »

Wa salâm

Assalâmou alaykoum,

Il a bien dit : » Bismillâh » avant de commencer son discours ?

http://www.youtube.com/watch?v=-dP3woUMRYQ

Wa salâm

Wa ‘alaikoumoussalam,

Je n’ai pas dit que l’animal tué aujourd’hui par quelqu’un qui se dit chrétien est haram. Je n’ai pas du tout les compétences requises pour émettre un tel avis. Je dit juste que l’argumentaire de certains sheikhs saoudiens éludent cette question comme si elle était non avenue. Or il me semble tout au contraire qu’elle est fondamentale.

Pour prendre un exemple caricaturé: supposons un instant qu’à l’époque du Prophète un terme désignait du jus de raisin et qu’il y ait une preuve que le Prophète ait autorisé sa boisson même après l’interdiction généralisée de l’alcool. Supposons également que le sens de ce terme ait évolué et qu’aujourd’hui il désigne plus généralement le vin. C’est une évolution vraisemblable: ‘inab en poésie ne doit-il pas être souvent compris comme « vin »?. En conclura-t-on que le vin est licite? Que nenni! D’aucun ferait remarquer qu’une étude diachronique doit toujours être menée pour connaître le sens du terme à l’époque du Prophète.

Je vois pas en quoi là c’est différent. Ma remarque porte en réalité sur le fait que j’ai l’impression que de nombreux juristes (saoudiens ou autres) reprennent des avis de leurs prédécesseurs sur la question mais n’ont pas vu (ou ne veulent pas voir) que les termes ont bien changé de significations et que, de fait, un calque des avis antérieurs n’est plus fidèle à l’esprit desdits avis. Il ne s’agit pas de takfir, on a pas a excommunié qui que ce soit, mais il s’agit de préserver sa foi et éventuellement celle de ceux qui sont sous notre responsabilité.

🙂

P.S: Votre reprise de mon propos est hélàs très juste mais je trouve que la situation n’est pas si dramatique que ça: les organismes de certification sérieux (et Allah sait qu’ils sont rares) mettent un point d’honneur à recruter des sacrifiteurs tant soit peu pratiquant.

Salam ahleykoum,

Je trouve incroyable que la position de l’Arabie ne soit pas claire concernant Doux.
Il est très facile pour eux de se déplacer et voir de de leurs propre yeux la hallalité ou non des poulets.

J’ai comme l’impression que cela arrange je ne sais qui d’entretenir ce flou.
La fatwa n’est pas tranchée et à mon sens n’apporte que l’ambiguité. Il est vrai que les savants sont méfiants à l’égard des frères de france car il y a des antécédents…

Concernant la consommation de viande des gens du livre, il me semblait que la viande casher était licite mais pas celle des chrétiens actuelles qui ne se base pas sur l’ancien testament???
De toute la manière, il faut que la bête soit immolée au nom de dieu, autrement non licite.

Pardon pour les fautes.

Assalamualeikum

Des lors que les pays d amerique latine, europe, nouvelle zelande sont de culture; de religion chretienne la question n a pas lieu d etre posee quant a la legitimite de la viande des gens desdits gens du livre. A cet effet vous ne verrez jamais l arabie ou quelqonque pays du golf importe r des matieres premiere d un pays tel que la chine japon inde…car ils ne font ps partie des trois religion monoteiste.
Aujourd hui pour ce decharger de responsabilites quant la halaicite des importations ils s en remettent à des organismes musulmans de certification dont nous onnaissons tous leurs fiabilités tres discutable. Cette explcation est celle que j ai entendu de la bouche au harma a mekka avril 2009 par le mufti apres lui avoir pose la question

hayakoummoullah

salam
@ SB Il est licite de manger de la viande ou nom de Dieu est prononcé Mais , en France les multinationales filières agricoles ne pensent qu au profit

Salam,

Cela fait un moment que je lis vos différents articles et que j’apprends, par dépit et dégoût, la réalité d’une partie du marché du hallal en France. Vos articles sont bien réalisés, preuves à l’appui, etc. Ceci dit, vous dénoncez bien, mais quand direz vous ou annoncerez vous clairement ce que l’on peut consommer licitement sur le marché ? A qui peut -on faire confiance aujourd’hui ? Peut-être n’ai-je pas regardé tout le site al kanz.

N’oublions pas que l’essor et l’explosion du marché du hallal sont dûs à une demande du consommateur, qui souhaite consommer et pense consommer hallal en achetant ces produits. Si certains produits sont faux, ok, il faut les dénoncer. Mais il faudrait aussi orienter le consommateur, et ne pas se cacher derrière « chacun pour soi et sa conscience ». De plus, il ne faut pas perdre de vue les réseaux de distribution, si pendant longtemps le marché du hallal est resté marginal, c’est qu’il était proscrit aux boucheries principalement, pas forcément faciles d’accès pour le plus grand nombre. Les grandes surfaces ont des zones de chalandises beaucoup plus vastes, d’où le business effectué sur le faux hallal.

Enfin, il n’y a pas qu’un profil type du consommateur musulman sur ce marché du hallal. Je vois régulièrement, dans une grande surface de Paris 13e, connue pour être universitaire, des origines différentes dans le rayon dit hallal, des asiatiques, des africains, des européens, des indiens, des magrebins, etc. Parfois, la méconnaisance des réseaux de distribution du « vrai » hallal est méconnu, et l’on pense bien faire quand on achhète du hallal trouvé facilement. Autre type d’anecdote, j’ai croisé une fois des touristes de type asiatique en allant à une boucherie sur paris 11e, la femme voilée était resté en retrait et le mari, maitrisant à peine quelques mots de français, se faisaient gueuler dessus par le boucher car il ne comprennait pas les mots de « franglais » (sorte de mélange anglais-français touristique) que le touriste lui disait pour se faire comprendre. Par hasard, je me suis trouvé là et j’ai pu traduire sa demande et tout est rentré dans l’ordre (sa demance : acheter simplement un morceau d’agneau roti en tranche) mais cela rejoint clairement le sujet.

SVP, ne sortez pas une phrase du type, pas de « publicité » sur le site, si l’on peut dénoncer le faux hallal, sachons aussi parler du « vrai hallal ».

Merci d’avance, et Allah (Le tout clément et misericordieux) demeure et restera le plus savant à tout jamais.

@ibn Battuta

Barakallahoufik pour votre rappel,d une part je ne faisais que répondre à l ambiguïté ressentie par hamid concernant la fatwa.
Ayant eu un pied en arabie et de retour dans l hexagone beaucoup fréquentés le milieu des abbatoires et autres j ai une modeste vision panoramique des agissements dans le monde du halal des industriels sans scrupules.
Quant à la prononciation de la formule au moment d’égorger un animal, elle fait l’objet d’une divergence d’opinion au sein des jurisconsultes; je vous accorde qu elle est préférable mais je ne m étendrais pas sur ce sujet je m y refuse.

hayakkoumoullah

Assalam ‘alaikum

Encore un article qui plaît à Google 🙂 rubrique à lire sur la page Google.

Alsamhalykoum

La seule viande hallal, c’est celle que vous égorgée.

Ne mangez pas leurs saucisses, leurs knackis. Prenez le temps d’égorger un mouton avec vos frères.
Si vous savez pas égorger, demandez à un frère.
Les musulmans doivent s’organiser. On est fort quand on parle d’une seule voix.
Dieu sait mieux.

salam,

cet article est référencé dans les actualités google. Ca en fait de l’audience potentielle…

As Salâmu alaykoum,

@ Al Kanz
« Les poulets vendus dans les restaurants KFC ne sont pas halal »
Peut-être faudrait-il préciser quels sont les restaurants KFC concernés ? Dans un précédent billet, je vous avez demandé des informations complémentaires sur le groupe koweïtien Americana qui gère les restaurants KFC des pays du Golf. Je profite donc de l’occasion pour renouveler ma question : Est-ce que les poulets vendus par les KFC du Golf sont halal ? Est-ce que les poulets fournis par la société Americana sont halal ? Rappelons que cette société est concurrente du groupe Al Islami foods (avec laquelle il semblerait que vous ayez des contacts rapprochés…)

as-salâmu ‘alaykum

Muhammad,
Si vous voulez mordicus manger du poulet KFC, faites-le. Je vous préviens juste que les attaques personnelles, ici, ne sont pas acceptées. Votre attaque misérable entre parenthèses est la dernière du genre.

Amateurs de nourriture « halal »,soyez logiques:le rite d’exécution recommandé par vos convictions religieuses et les modes opératoires des grands groupes alimentaires ne sont pas compatibles,ça demanderait trop de personnel et de contrôles et l’affaire ne serait plus rentable pour eux.
Si un industriel alimentaire prétend vendre de la viande « halal »,il y a de fortes chances qu’il vous prennent pour des *****!

et pourtant en arabie on consomme bien le poulet doux ?! est-ce que je me trompe ?
Que disent les ulémas à ce propos ?

Je ne vous attaque pas. Mon intention était de souligner vos probables liens avec des personnes travaillant pour un leader du marché de la viande halal au Moyen Orient et donc, de la possibilité de nous donner de plus amples informations sur le cas Americana.
Vous n’avez toutefois pas répondu à mes questions.

Stéphane,
Le leader de la charcuterie halal fait du halal respectueux du rite islamique. Son chiffre d’affaires est de plusieurs millions d’euros

Hood,
Oui : http://www.al-kanz.org/2010/10/17/doux-arabie-saoudite-halalgate/
http://www.al-kanz.org/2010/10/25/savant-saoudien-doux/

Muhammad,
Puisque vous avez de la famille qui y vit, demandez-lui.

@ Al Kanz,
Pourquoi me répondre ainsi ? Nous parlons d’un sujet grave dont vous avez tiré une expertise reconnue depuis plusieurs années déjà que vous analysez le marché.

D’un côté, beaucoup de musulmans (français ou non) se rendent à Dubaï et pensent que la nourriture y est halal. Je n’ai pas de famille sur place mais des amis proches qui y travaillent et n’ont pas le temps d’enquêter. Ils font confiance aux autorités religieuses et sanitaires locales.

De l’autre côté, vous lancez une grave accusation et votre expertise nous incite à la prendre en compte. Mais j’ai des doutes et je vous en fais part sans velléité aucune de vous attaquer.

Alors, pour l’amour de la Vérité, je vous demande de répondre à ma question. Un « Je ne sais pas » est préférable à la réponse que vous venez de me donner. D’ailleurs, vous vous êtes rendu au Salon Gulfood de Dubaï et vous n’avez sans doute pas manqué de croiser le stand de la société Americana (?)

Khayr incha Allah

Toutes les viandes importées depuis l’Europe ou le Brésil, dans les pays musulmans, sont a minima fortement douteuses, quand elles ne sont pas simplement non halal. Certains dans l’administration le savent, mais nombre d’entreprises occidentales ont réussi à duper les autorités de ces pays. Il y a des certifications interdites d’entrée. Vous ne trouverez jamais un seul produit de telles ou telles sociétés, parce que certifiées par tel organisme.

De toute façon, il existe une règle en droit musulman qui dit qu’en matière d’affaires affaires (mu’amalat) (contrairement aux ‘ibadat), tout est halal sauf preuve du contraire. Mais cette règle a deux exceptions, dont le halal (alimentaire). En clair, pour ce qui est du halal, tout est haram sauf preuve du contraire. Ce n’est pas à un tiers de prouver que c’est haram, mais à celui qui prétend que c’est halal d’apporter les preuves du halal.

« Ce n’est pas à un tiers de prouver que c’est haram, mais à celui qui prétend que c’est halal d’apporter les preuves du halal. »
D’accord.
En recherchant des infos sur les KFC de Dubaï, j’ai trouvé que les poulets n’étaient pas importés du Brésil ni d’Europe mais de l’Égypte. La société Americana est en effet détentrice d’une immense usine de poulets certifiés halal au Caire (cf leur site web)
Il faudrait donc dissocier « KFC Middle East » et les circuits de productions non halal DOUX et consorts ?

Salamwalikoum,
le halal et encore le halal ce sera toujours un sujet de discution et pas prêt d’être fini; moi je pense que en France nous avons quand même de la chance d’avoir des boucheries musulmane surtout comme avs. maintenant nous serons jamais sure de la viande que nous mangeons si ce n’est pas nous même qui égorgeons l’animal. alors comment ne pas avoir de doute sur ce qu’on mange quant on voit tout c’qu’il ce passe avec des personnes qui te jure que c’est halal et qui ce prétend bon musulman et quand faite sa viande n’est pas halal comment peut ils prétendre être musulman je ne juge personne et je n’est pas a le faire mais voir du n’importe quoi c’est halucinant surtout que ce n’est pas compliqué de prendre un animal de l’égorgé en disant BISMIALLAH cela prend peu de tps mais bon apparament avec les musulman 2010 2011 t’as le droit de boire fumer manger non halal faire c’qu’il te plait mais ya pas de sois disant musulman nouvelle generation sois t’es musulman sois tu l’es pas .

Salamalaikoum
voici une très bonne réponse du cheick Yasser a partir de 1mn 10 qui va compléter les différents commentaires, je ne connais pas ce cheick mais il parle en connaissance de cause, une personne qui vit en occident.
http://www.youtube.com/watch?v=6f69GD27wDw&feature=related

« Le halal est une chance pour la France », beaucoup moins pour animaux égorgés sans électro-narcose…
Moi je suis athée, mais je crois en la souffrance animale. Ai-je le droit d’aller dans un fast-food et de demander de la viande non-Halal?

Que les labels Halal soient faussés est une chose (et je comprends tout à fait vos plaintes à ce niveau là) mais pensez aussi de temps en temps à ceux qui n’ont pas les même choix alimentaires que vous et qui aimeraient manger des animaux abattu sans souffrances?

L’industrie de l’abattage a fait un grand pas en avant avec l’électro-narcose; et je n’ai rien contre la religion tant qu’elle n’interfère pas avec le progrès dans le domaine de la souffrance animale….

En espérant que mon commentaire sera publié.

Salamaleykum….

Est ce q’un poulet qui n’a jamais vu le soleil et est tué apres 30 jours infernaux est Hallal?
Est ce qu’un agneau tué au bout de 6 mois est Hallal?
Les conditions de vie de l’animal sont au moins aussi importante que l’abattage et qui en parle???
Moi je ne mange de la viande que quand je sais que l’animal a été considere et abbatu d’une bonne facon…
Le reste du temps , je prefere ne plus en manger…
Hallal veut dire licite , donc ethique…

A quand de la viande Hallal et Bio????

Personnellement, je n’aime pas le poulet et je suis athée alors je m’en fous des hallal et des casher ou pas, mais je m’étonne. Si des religieux n’arrivent pas à se cuisiner leur trucs à leur façon, est-ce un si grand problème ? Est-ce qu’ils en arriveraient à se laisser mourir de faim en regardant un bifteck ? J’ai du mal à croire que le dieu des croyants est un être aussi tâtillon.

Pourquoi toujours opposer les choses, alors qu’il est possible de faire preuve de minimum de tolérance et d’intelligence.
Prenez l’exemple des anglais, ils ont su allier toutes les pratiques et opinions en proposant un large consensus dans la restauration ou autres domaines.
Dans les fastfood, ont y propose de la « nourriture » végétarienne pour les personnes qui ne mangent pas de viande et c’est très bien.
C’est dans cette direction qu’il faut s’orienter et pas dans celle des intégristes laiques qui nous mènent à l’affrontement systématique.
Vive la liberté de choix!

Notre devoir en tant que musulmans est de donner un exemple en matiere d’ethique.
L’animal va peut finir dans notre assiette mais il faut le traiter avec respect et lui donner un temps de vie et des conditions de vie normales avant son de le tuer : c’est la seule façon de manger Halal….la seule.

salamwalikoum,
si Musulman nous mangeons halal ce n’est pas pour s’amuser ou faire souffrir un animal c’est la loi de DIEU(l’exalté) pour moi le halal veut dire que nous tuons (égorgeons) l’animal non seulement au nom de DIEU(le sublime) mais aussi pour dire que cet animal sera pas tuer pour rien mais pour être manger. maintenant pour répondre a certain DIEU(le seul et l’unique) n’a jamais dit que nous devrions mourir de faim. C’est que le halal est une chose logique pour un croyant mais les loi française ou d’autre ne veulent pas que les musulman égorge eux seul l’animal alors que c’est c’qu’il faudrais pour être sure que notre viande soit halal, c’est pour cela que les musulman ce révolte en respectant la loi Française nous ne somme pas sure que la viande soit halal a cause de certain bizness. nous imposons pas la viande halal a qui que ce soit mais la logique est que j’voie pas en quoi sa derange quelqu’un de non croyant manger halal mais pour quelqu’un de croyant c’est tout a fait normal qu’il ne veulent pas manger de la viande non halal. excuser moi pour les fautes d’orthographe je suis Française mais je c’est pas écrire sans faute, le principal est de comprendre. DIEU est GRAND et sait c’qu’il ya dans le coeur des personnes.

Salam aleikoum,

Et que dire de ces poulets non halal vendus dans nos villes saintes qui sont Médine et Mekkah?

Voici une photo prise la semaine passée dans un magasin à Médine. (j’ai vu les même à La Mecque quelques jours après …)

http://img856.imageshack.us/i/img20110307192310.jpg/

Pour info, Les Gens du Livre, ce sont les Juifs.

Pour tout ce qui concerne la viande Halal, il me semble urgent que les Musulmans prennent le dossier en mains (propres) et s assurent de la validite de a certification Halal, comme cela se fait depuis longtemps dans le Kosher.

lionel >> l’interprétation la plus répandue de « Gens du Livre » c’est juifs ainsi que chrétien. (Plus répandue parce qu’il y a un avis de l’école zahirite qui fait des zoroastriens des Gens du Livre aussi mais bon, c’est les zahirites…).

Sinon, je trouve qu’on fantasme pas mal sur l’organisation des juifs et le fait que contrairement au halal, le casher est parfaitement contrôlé, que ya no souçaille, que c’est limite plus halal que ce qu’on nous vend comme halal… Il serait extrêmement intéressant que des ‘ulama compétents se rendent en abattoir et constatent de visu le sérieux ou non de l’abattage casher. De même que les non-musulmans fantasment sur la halalisation du marché alimentaire (si seulement le dixième de leurs inquiétudes était vrai!), de même cela me surprendrait à peine que les musulmans fantasment sur le casher en y voyant le prototype même de l’abattage conforme à une Loi.

🙂

@Kyle Butler

Il n y a aucune interpretation a avoir, les Chretiens ne pratiquent pas l abattage rituel, ni ne sont circoncis, ni ne font de benediction sur l animal avant l abattage.

Pour la Kasherout, aucun doute non plus, notamment sur la viande. Maintenant, les hommes etant ce qu ils sont…
Sur les produits industrialises, c est plus complexe par contre.

Il faut prendre exemple.

Et pourtant… http://www.muslimfr.com/modules.php?name=News&file=article&sid=131

🙂

Salam ahleykoum

personnellement faut manger AVS et faut plus ce preocuper de ses salat que de manger de la viande on peux sen passer si ya un doute a la place ya du poisson . Looool

quelles sont vraiment les certificateurs sérieux ?

j’ai l’impression que la viande kasher ou cacher est bcp mieux controlé que la viande hallal..

Il faudrait recruter plus de sacrificateurs et bien les former et en même temps cela créera beaucoup plus d’emplois.

Salam à tous,
Je note juste que le frère qui a posé la question a répondu tout seul. Il a dit lui-même que l’abattage n’était pas conforme au rite islamique.
J’aurais préféré qu’il décrive au sheikh de façon précise comment les bêtes sont mises à mort (électronarcose, abattage mécanique… ) et qu’il lui demande son avis ensuite.
Il faut revenir au Livre et à la Sunnah et s’y conformer
Allahou a’lem

tout a fait d’accord Haqqtiviste
la viande venant des gens du livre nous est permise mais est ce qu’on peut considerer les français comme des chrétiens
meme si les betes seraient egorgées, nous ne savons pas si les personnes intervenant sont athées, chrétiennes ou juives
donc dans le doute vaut mieux se retenir
surtout qu’il y a des viandes halal et des fournisseurs en qui on peut avoir confiance
tant qu’on a le choix, il vaut mieux faire fonctionné notre économie au lieu de donner à des industriels qui nous néglignent complétement

deuxieme point tres important
pourquoi la personne qui a posé la question n’a pas prévenu le cheikh que la viande non halal française est disponibles aussi en arabie et au moyen orient
la solution c »est de contacter Al Jazeera est de leur demander d’en parler sur leur chaine
ça permettra par la meme occasion en france de réveiller les plus agés d’entre nous et qui ne vont pas sur internet mais qui regardent souvent cette chaine

Faut-il être Musulman pour égorger une bête « Halal » ???
Ma soeur qui est athée, travaille dans un abattoir est elle à peur de perdre son travail si demain le Halal est mis en place sur son lieu de travail…

Merci d’avance !!!