A défaut d’être sympathique, les xénophobes sont parfois amusants. A l’insu de leur plein gré. Octave, lycéen de 15 ans qui tient le blog Front contre Front, révélait que, à Hénin-Baumont, un tract anonyme – le courage est une vertu – et faux a été distribué dans la ville. Dans ce tract, les couards courageux auteurs citent une phrase tirée du discours de Jean-Luc Mélenchon à Marseille, en avril dernier, dans lequel il disait : « il n’y a pas d’avenir pour la France sans les Arabes et les Berbères du Maghreb ». Le président du Front de Gauche insistait alors sur la nécessaire coopération, selon lui, avec les pays du Maghreb.
Le propos, sorti de son contexte, a été détourné pour figurer sur ledit tract, où le rouge a été remplacé par le vert. De l’islam évidemment. La petite cerise sur le gâteau, c’est tout de même le slogan écrit en arabe. Ou presque. Les auteurs comptaient écrire « votons Mélenchon » en arabe. Ils ont donc certainement consulter un arabophone qui leur a proposé d’écrire ce qui suit (mot à mot « le vote Mélenchon) :
Jusqu’ici tout se passait comme sur des roulettes. C’était sans compter un joli fail : en lieu et place de la version arabe, on a eu la succession, à l’envers, des lettres arabes qui devaient composer le slogan ; soit, dans son équivalent français, « s n o t o v n o h c n e l é M ». Ça, c’est du slogan de bonhomme ! En arabe, le résultat est juste désastreux. Affligeant pour ces les auteurs qui n’ont peut-être rien remarqué.
Selon Marianne 2, qui reprend l’information aujourd’hui, après le blogueur Octave, Bruno Bilde, responsable de la communication de Marine Le Pen, indique que les auteurs du tract sont « des gens proches du FN ».
En 1994, lors des municipales, Patrick Labaune, RPR, avait diffusé un tract anonyme sur lequel figurait une photo du maire socialiste, Rodolphe Pesce, en compagnie de l’imam lors de l’inauguration de la mosquée de Valence. On pouvait lire le texte suivant : « Pesce préfèrent les islamistes du FIS que les français ». Patrick Labaune, surnommé après cela par le Monde « le député corbeau », avait pris soin d’ajouter les deux fautes de français.
Rooo !!! mais, c’est qu’ils sont fachés les rouges!
Quand c’est le Front National qui joue le jeu de JLM c’est pas beau… Pourtant nous somme encore loin d’égaler JLM en ce qui concerne l’utilisation des phrases sorties de leurs contexte…
Vive le Front (National évidemment 😀 ) et bravo pour ce tract !
lol
Félicitation Al Kanz des marinistes parmis vos lecteurs!
Assalam aleykom wa rahmatullah wa barakatuh !
Objectivement, entre une Marine le Pen qui défend la souveraineté de son pays, la non aliénation de son économie au système financier mondialiste et escroc, qui veut protéger les intérêts des français (y compris musulmans) et un Jean-Luc Mélenchon, franc-maçon, mondialiste, en apparence ami des musulmans mais en réalité franchement laïcard (tant contre l’Islam que le Christianisme), qui se fait passer pour l’ami des travailleurs et des faibles alors que son réseau indique tout le contraire, Mme le Pen est de très loin la plus cohérente. A partir du moment où nous, musulmans, acceptons de vivre dans le respect de l’autre et n’aspirons pas à vouloir faire de la France une terre d’Islam (et c’est ce que nous faisons dans notre très grande majorité), mais vivre simplement notre foi intérieure et extérieure sans ostentation mais sans se cacher non plus, eh bien je pense que malgré les apparences, il serait beaucoup plus facile de trouver des compromis avec MLP que JLM. Les vrais empêcheurs de vivre dans le respect et la tolérance et la défense de nos intérêts communs à tous ne sont pas forcément ceux que l’on croit…
Bonjour à tous,
Heureusement que bon nombre de nos concitoyens français de confession musulmane ouvrent les yeux sur la réelle situation du pays… et de ceux qui veulent réellement le défendre…à l’image d’Abou.
Je dis merci pour la France !
Vive la France et les tous les français patriotes !
@Nadia, c’est en cherchant des actualités sur le Front National que je suis tombée sur ce site… pas en cherchant à lire al-kanz… ôÔ
Au moins al Kanz est tolérant, quand je mets des commentaires sur des sites proches du front, ils sont deux mois après en « attente de modération ».
Liberté, Égalité, Fraternité… Si seulement ceux qui s’en défendent l’appliquaient…
Va falloir m’expliquer comment MLP peut soutenir les français musulmans en voulant interdire l’abattage rituel au nom de la souffrance animale (lol) en allant jusqu’à proposer d’interdire le port du voile dans les bus …
Quant au réseau de JLM qui indiquerait le contraire de son soutien aux plus faibles, doit-on rappeler que la famille Le Pen est l’une des plus riches de France ?
Il ne faut pas oublier qu’à la base la laïcité n’est pas la lutte contre les religions mais la neutralité de l’Etat pour garantir la liberté religieuse donc entre un candidat qui se dit laïc tout simplement et un autre qui promeut la laïcité pour lutter contre « l’islamisation de la France », mon choix est fait…
D’ailleurs MLP dans tous ses discours semble oublier qu’il n’est pas nécessaire d’être issu de l’immigration pour être musulman…
Pour en revenir au tract, c’est malheureux de voir la bassesse des arguments lorsque les sondages leur sont défavorables…
Cher Ju,
Il faut bien comprendre que MLP c’est une certaine idée de la France, celle qui a prévalu jusqu’à Mai 68 pour schématiser, à savoir le respect de valeurs (souvent issus du Christianisme, la France est un pays de tradition catholique, fille aînée de l’Église) qui ont forgé ce pays comme le respect de l’aîné, le travail, défendre son pays, arrêter une immigration trop importante en période de crise économique (les « français de souche » eux-mêmes n’arrivent plus à trouver du travail, que dire de ces pauvres gens qui essaient de venir en France croyant encore au mythe de l’eldorado..), et, soyons honnête, une défense de leur patrimoine y compris religieux face à une autre religion qui ne cesse de devenir de plus en plus visible du fait de la présence musulmane (française et étrangère). Le travail doit venir des deux côtés : de notre côté, musulmans, faire comprendre à ces patriotes français (ils le sont, et croyez-moi, sans commune mesure comparé aux rigolos de l’umps..) que nous ne cherchons pas à islamiser la France, que l’Islam est visible certes (mosquées, tenue vestimentaire, viande hallal) mais il n’a pas vocation à vouloir dominer ou écraser à terme la « culture » majoritaire qui n’est pas islamique. Ne peut-on pas comprendre les craintes légitimes de français non-musulmans, au travers de ce qu’ils voient à la télévision et les messages véhiculés, face au « péril islamique »? A nous musulmans de déconstruire leurs craintes, leur montrer le vrai visage de I’Islam, et qu’au fond, la croyance mise de côté, nous sommes proches : des français qui travaillons, payons nos impôts, participons à la vie économique et sociale, avons des valeurs communes (la famille, le respect, le travail..). En face, à MLP de ne pas se tromper d’ennemi et de comprendre que l’Islam a toujours été une composante de la « société française » (cf l’histoire de l’Islam dans la France du moyen-âge, mais cela, on passe très vite dessus à l’école allez savoir pourquoi…), que les français musulmans ne cherchent pas la confrontation avec qui que ce soit, mais à défendre leurs intérêts légitimes en tant que citoyens français (respect du culte, de leur foi au même titre que les autres religions, et le reste comme l’importance de la famille, le respect, la politesse, le travail..). Malheureusement, certains ont intérêt à ce que les musulmans et les patriotes de ce pays ne communiquent pas entre eux, et se font l’avocat de tel ou de tel, créant volontairement des tensions et des malentendus, sans compter l’influence des médias qui font tout sauf leur travail d’être neutre, impartial et objectif. M. JLM n’est pas le porte-parole des musulmans ou des faibles ou de je ne sais qui. Il essaie de le faire pour ses intérêts et ceux de la classe dominante au pouvoir (umps), à nous de le rejeter car cet homme est tout sauf honnête. Nous n’avons pas besoin d’intermédiaire. Les musulmans doivent avoir le courage de tendre la main aux patriotes qui aiment réellement la France. Les patriotes français doivent avoir le courage de tendre la main aux musulmans de ce pays, car là réside pour nous tous notre intérêt vital et capital, à savoir la lutte contre la mondialisation forcée au service des puissants de la Finance internationale (immigration de masse pour saper les acquis sociaux des travailleurs, délocalisation des entreprises et du savoir-faire local, précarisation du travail), contre l’américanisation de la société française (mode racaille ou mode bobo de Manhattan, aliénation de la France dans l’Otan, perte de la souveraineté française face à l’Europe et sa monnaie), contre l’individualisme et l’égocentrisme. La balle est donc dans notre camp..Il y va de notre futur à tous.
votez Abou Sene
salam,
+1 Abou Sene
Merci pour l’anecdote avec Labaune, je n’oublierai jamais.
Mais cela ne nous a pas permit d’éviter ses visites mémorables, tous les Aîds, lorsuqu’il se faisait aplaudir « chaleureusement » en tant que Député et venait souhaiter une bonne fête de l’Aïd aux musulmans de valence 5 minutes avant la prière sans oublier de ménager le baton et la carotte: « Ti votes pour moi, ji donne le permis de construire ».
Oui mais … quand on regarde dans un miroir ça le fait !
Ah oui mais ils ne se regarde jamais dans un miroir ces gens là justement, pitoyable …
« Ils ont donc certainement consulter un arabophone qui leur a proposé d’écrire ».
Alors là il y a un léger souci parce que n’étant pas très fort en arabe, j’aurais quand même traduit le « votons » à la première personne du pluriel soit « نصوت » et non sous sa forme nominale.
Donc soit le dit ‘arabophone’ s’est bien foutu de leur gueule, soit ils on trouvé plus simple en tapant « votons MéLENCHON » sur google translate qui donne » التصويت ميلينشون ».
Maintenant, reste à savoir comment ça s’est retrouvé à l’envers.
l’hypothèse de l’arabophone tient toujours, s’il s’est foutu de leur gueule, en rajoutant une couche et en écrivant le tout à l’envers.
Sinon l’hypothèse du google translate prend son sens s’ils ont copié collé la phrase dans un éditeur qui gère très mal l’arabe.
Voilà pour ma petite enquête du jour.
مكيلع مالسلا و
bien joué la conclusion
Salam,
Mais moi je lis à l’envers « tout de suite mélenchon » et pas « votons mélenchon ». Pff heureusement qu’ils n’ont pas fait appel à moi pour traduire cela aurait été bien pire
Salem;
Apres qu’ils ont écris le texte en Word par Ex, ils ont fait la mise en page et par defaut elle met tous les mots de gauche à droite en inversant les lettres Arabe.
Faites un copier coller de la phrase « » التصويت ميلينشون » et apres vous mettez des espace entre les lettres .
Walo allam.
Assalam alaykum,
Abou Sene = troll FN ?
Sinon, vous êtes vraiment naïf, Abou Sene. Car , quoi que vous fassiez, même si votre comportement est exemplaire, le FN et ceux qui adhèrent à ses thèses xénophobes ne vous accepteront jamais comme leur pair, comme leur égal.
Dois-je vous rappeler des sorties de Le Pen (le père) sur les Arabes, les Noirs…, par exemple « Je préfère que mes enfants voient des vaches que des Arabes. » … ?
Rappelez-vous que certains Juifs durant la seconde guerre mondiale raisonnaient de la même manière. « Moi, je suis un Allemand (ou un Français, ou un Belge…), je ne suis pas comme ces Juifs nouvellement immigrés, j’ai combattu pour mon pays, j’accomplis mes devoirs de citoyen… » Ils ont refusé de fuir, se sentant en sécurité. On sait ce qui leur est arrivé et les chambres à gaz n’ont pas fait la distinction entre eux.
Wassalam
Assalam aleykom wa rahmatullah wa barakatuh !
Ce n’est pas de la naïveté, mais une invitation à chacun à y mettre du sien. Cela fait plus de 40 ans que l’ump et le ps se partagent le pouvoir, en quoi ces deux entités (ainsi que leurs alliés) ont ils été bénéfiques aux musulmans français (comme au reste de la population d’ailleurs), rien si ce n’est de la casse sociale, une vie plus difficile et pour nous en plus, des lois contre notre communauté (interdiction du voile, du niqab, stigmatisation, polémiques en tout genre). Ne vous inquiétez pas, d’autres sont en route.. Quant à la phrase de JMLP, ouvrez donc vos yeux, ne comprenez-vous que cet homme à une nostalgie de la France qu’il a connu dans son enfance et qui est sur le point de disparaître, la France de la proximité, des campagnes, des petites villes, ou les gens se connaissent, discutent et se respectent, face à une immigration massive depuis des décennies qui a fait perdre à ces « français de souche » leurs repères culturelles et une sensation d’invasion des étrangers, au look américanisé? tout cela en ajoutant un brin de provocation pour taper dans la fourmilière, mais les fourmis, même celles qui se clament musulmanes et françaises, ont l’air toujours endormies..Quant à Marine Le Pen, elle n’a jamais exercé le pouvoir, et même si ses sorties parfois excessives contre les musulmans sont à critiquer, le principe de réalité est qu’elle sera forcément obligé d’arrondir les angles si le pouvoir lui est confié. Est-il de son intérêt et celui de la France de provoquer une guerre civile? je pense que non. L’Islam nous enseigne de ne pas juger sur les paroles mais sur les actes. Faisons un pari sur l’avenir, laissons lui une chance et voir son « vrai visage » une fois aux commandes. Beaucoup je pense parmi les musulmans seraient agréablement surpris, car les points de convergence sont nombreux, malgré ce qu’en disent les médias et politiques corrompus. Qui a inscrit dans son programme présidentielle pour les dernières élections la défense des intérêts des français (y compris musulmans), de leur travail, de leur pouvoir d’achat, de la souveraineté du pays face à un mondialisme sauvage qui veut que tout pays ravale sa fierté et se courbe devant les États-Unis et ses intérêts stratégiques, de la famille (opposition au mariage et à l’adoption chez les homosexuels > petit clin d’œil aux musulmans au bulletin Hollandais sur la question, bravo la cohérence avec vos principes..) ect…? eh bien, c’est Le Front National. Je ne dis pas de voter Front National, je dis qu’un dialogue est possible avec ces vrais patriotes de la France, nous avons des convergences et des intérêts communs, bien plus qu’avec ces manipulateurs du PS qui se servent des musulmans et les humilient constamment en parallèle ou de l’UMP. Et comme l’être humain est fait ainsi, je reconnais qu’il y a des excités de leur côté, aux gens clairvoyants et serein de leur ouvrir les yeux, de même qu’il y a des excités dans notre communauté, il faut également leur ouvrir les yeux. Je ne dis pas que c’est gagné, mais que si nous arrivons là où les vrais décideurs veulent nous mener, à savoir la confrontation direct entre les musulmans (français ou pas) et les français « de souche » pour masquer les vrais responsables de tout ce pétrin dans lequel on nous a mis malgré nous (crise économique majeure) , les deux camps vont payer un lourd tribut, et ce sont toujours les mêmes qui trinquent, les classes pauvres et les échelons inférieures de la société, musulmans ou pas. Est ce cela que nous voulons? On peut également rester cohérent d’une autre manière et de dire : je fais mes valises et rentre dans mon pays d’origine. Chiche..on verra dans quelles conditions vous serez accueillis : vous êtes déjà perçue comme une étrangère, votre mentalité et vos manières diffèrent, vous arriverez avec une richesse apparente ce qui attisera les convoitises, sans compter le mépris qu’il vous porte. Est ce vraiment cela que nous voulons pour nous ainsi que nos enfants? je ne réponds pas, je pose juste la question car nous sommes tous dans le même bateau. Et Dieu est pus Savant.
Bravo Abou Sene,
je découvre ce site par hasard et vos commentaires réalistes et tolérants.
Pourquoi n’entendons pas davantage de musulmans s’exprimer comme vous le faîte dans les médias français ?!? Quel dommage. C’est vrai qu’il y a un intérêt à gauche comme à droite à semer la discorde, créer la confusion afin de flatter son électorat. Et je constate malheureusement chaque jour que l’incompréhension, la crainte, le rejet augmentent dans notre pays entre les différentes communautés et surtout vis a vis de la communauté musulmane. La faute encore une fois en revient à l’absence de communication DIRECTE entre les musulmans tolérants et modérés comme le sont 90% des musulmans français.
SVP, ne laissez pas ces partis politiques comme celui de JLM ou du PS parler pour la communauté musulmane de France. Prenez la parole devant l’ensemble des français, faites vous entendre sur les sujets d’actualité, exprimez haut et fort votre rejet des extremismes de tout bord, votre respect pour la culture et les traditions des « français de souche » et votre amour pour la France et là, nous pourrons peut être bâtir de nouvelles relations, mettre en commun nos énergies et montrer la voie.
Assalam alaykum wa rahmatuLlah,
Mais j’aurais tendance à vous dire bonsoir seulement Abou Sene, car je persiste à croire que vous êtes un troll FN qui répand sa propagande FN. En effet, votre discours est un copié-collé des discours du FN et votre argumentation ne présente aucune preuve venant de notre Coran Sacré ou de la Sunna.
Vous dites qu « un dialogue est possible avec ces vrais patriotes de la France ». Dois-je vous rappeler que l’Islam condamne le nationalisme et que notre religion est au contraire universelle ?
Le Messager d’Allah (sala Allahou ‘alayhi wa salam) a dit : « N’est pas des nôtres celui qui appelle à al ‘assabiyah [nationalisme / tribalisme…] qui combat pour la ‘assabiyah, ou qui meurt pour la ‘assabiyah ». (Rapporté par Abou Daoud)
Dans un autre hadith, il (sala Allahou ‘alayhi wa salam) dit : « Délaissez-le (l’esprit tribal, nationaliste), c’est une pourriture » (Rapporté par Muslim et al Boukhari)
Dois-je vous rappeler aussi que notre religion interdit la xénophobie ?
Al Tabarani et Al Hakim rapportent ce qui s’est passé lors d’un incident au cours duquel certains individus ont tenu des propos rabaissant au sujet de Salman le Perse. Ils parlaient de l’infériorité des Perses par rapport aux Arabes. En entendant cela, le Messager d’Allah (sala Allahou ‘alayhi wa salam) leur a répondu : « Salman est des nôtres et des Ahl al bayt (la famille du prophète -sala Allahou ‘alayhi wa salam)». Cette parole du Messager d’Allah (sala Allahou ‘alayhi wa salam) a coupé court tout lien fondé sur des considérations tribales ou raciales.
Il est également rapporté, dans deux versions différentes, par Ibn Al Mubarak dans ses deux livres, Al Birr et As Salah, qu’un différent a opposé Abu Dhar et Bilal et qu’Abu Dhar a alors dit a Bilal : « Fils de femme noire ». Le Messager d’Allah (sala Allah wa ‘alayhi wa salam) extrêmement choqué par la remarque d’Abu Dhar le réprimanda en lui disant : « Cela suffit Abu Dhar. Celui qui a une mère blanche n’a aucun avantage qui le rend meilleur que le fils d’une femme noire ». Cette réprimande a eu un impact profond sur Abu Dhar qui s’est alors allongé sur le sol en jurant qu’il ne se relèverait pas, tant que Bilal ne lui aurait posé le pied sur la tête.
Pour en revenir à votre maître, je veux parler du borgne, le père de Melle Bleu Marine, drôle de patriotisme que de participer à un journal de collabo, de citer sans cesse des auteurs ayant collaboré avec l’Allemagne nazie (comme Brasillach). Si c’est cette image de la « France d’antan » que vous regrettez, elle ne correspond en rien aux idéaux républicains de la France.
Vous écrivez :
« On peut également rester cohérent d’une autre manière et de dire : je fais mes valises et rentre dans mon pays d’origine. Chiche..on verra dans quelles conditions vous serez accueillis : vous êtes déjà perçue comme une étrangère, votre mentalité et vos manières diffèrent, vous arriverez avec une richesse apparente ce qui attisera les convoitises, sans compter le mépris qu’il vous porte ». Qui vous dit que je suis d’origine étrangère ? Pourquoi me parlez-vous de « richesse apparente » ? Que désigne ce pronom « il » dans votre phrase « il vous porte » ?
Encore une fois, des indices qui me laissent croire que vous vous faites passer pour ce que vous n’êtes pas, monsieur le porte-parole du FN.
Vous écrivez que l’Islam nous demande de juger les actes, et non les paroles. Où avez-vous lu cela ? On insiste en Islam sur l’intention, sur ce que contiennent nos coeurs, mais aussi sur la parole donnée, sur le poids des mots. Nombreuses sont les fois où Rabbi elAdhim, ainsi que Son Prophète bien aimé, nous avertit du danger des mots, des dégâts qu’ils peuvent causer.
Je finirais par signaler que pr moi, respecter un pays, c’est respecter sa langue et j’ai un amour particulier pour le français. Si je mesure votre amour de la France à votre respect de la langue française, vous ne devez pas beaucoup l’aimer, notre pays. Je ne vais pas perdre mon temps à pointer vos fautes de français car il y en a quasiment une à chaque ligne. Par exemple, vous ne faites même pas la différence entre le verbe avoir et la préposition à. L’accord du participe passé n’est pas non plus respecté, les adjectifs ne sont pas accordés selon le genre des noms qu’ils qualifient, vous transformez des verbes transitifs en verbes pronominaux… j’en passe…
Et un Musulman ne dit pas « Et Dieu est PUS Savant » mais « Et Dieu est le PLUS savant ».
PS Vous parlez des fourmis endormies, vous connaissez bien mal les fourmis, elles s’épuisent au travail et se dévouent pour leur communauté. Je préfère être une fourmi laborieuse qu’un mouton qui suit le troupeau au point de tomber dans le ravin !
Tout à fait d’accord.
Il aurait été bon de rappeler l’origine historique du front national, et pour cela faire un bond dans le temps… pendant l’affaire Dreyfus !!! C’est un peu long mais c’est important pour comprendre d’où vient réellement le FN, quelles sont ses racines, ses enjeux, son but.
C’est à cette occasion qu’ont été créées des ligues, scindant la France en deux : les Dreyfusards (le fameux « j’accuse ») et les anti Dreyfusards, représentées par ces ligues affichant (même si elles ne le firent pas toutes) un antisémitisme assumé.
Ces ligues avaient leur racine dans la France paysanne, celle qui était encore emprunte d’esprit monarchique, qui voyait dans le républicain des villes plus qu’une simple réticence du au décalage culturel mais une véritable opposition à leur (et je dis bien leur) conception de la France.
L’Etat Français comprit très tôt le danger de ses ligues aussi furent elles interdites de représentation dans le paysage politique.
En 1917, bien qu’occupé par la guerre, le monde occidental retint son souffle lorsque Lénine et les siens réalisèrent leur révolution d’Octobre, ce « mouvement venu des profondeurs » qui avait en quelque mois réussi à détrôné le Tsar, pas n’importe quel roi mais le Tsar. En 1918, à la fin de la guerre, et ce afin d’éviter une contagion communiste en Europe occidentale, il fut mis en place le fameux « cordon humanitaire », qui consistait à inventer des pays nouveaux entre la Russie (pas encore URSS, elle le deviendra en 1922). Ainsi l’Europe réinventa la Pologne…
Mais cela ne suffit pas pour arrêter la déferlante rouge en Europe occidentale. Il faut préciser qu’à la veille de la guerre, les socialistes s’étaient clairement affichés contre la guerre (qui était quasi inévitable après l’attentat de Sarajevo) voulant « sauver l’ouvrier d’une guerre pour le Capitalisme et ses intérêts » (voir discours de J.Jaures à Lyon)… ce qui ne l’empêcha pourtant pas de signer l’union nationale quelques mois plus tard, au grand damne des ouvriers.
Les ouvriers et autres agriculteurs au sortir de la guerre avaient donc toutes les raisons pour s’orienter vers « les Rouges », car la Gauche comme la Droite les avaient envoyés au front pour les mêmes intérêts (et oui, l’UMPS, ça ne date pas d’hier). Des partis Communistes se créèrent partout dans le monde occidental dès le début des années 1920, et eurent rapidement un immense succès auprès des même qui avaient trinqué pendant la guerre et qui travaillait beaucoup pour gagner peu alors que le patron travaillait peu pour gagner beaucoup.
Ainsi les patrons prirent peur et eurent besoin d’une réponse forte pour contrecarrer les communistes. Ainsi en Italie pour défendre les patrons et les grands propriétaires on eut les fameuses brigades vêtues de noir au nom éloquent : les fascistes. L’Allemagne a connu une révolution communiste en 1922 et les Spartakistes (en référence à Spartacus, l’esclave qui se souleva contre Rome) furent massacrés par la toute jeune république de Weimar, ce qui laissa un gout amer à la population envers cette dernière. Les Allemands finiront par se détourner des principes soit disant démocratiques inopérant pendant la crise de 1933 pour adopter les idées d’un certain Adolf.
Ainsi, la démocratie de façade des années 1920 se transforma en une démocratie encerclée, dans le sens ou toute l’Europe, ou presque, avait sombré dans la psychose d’extrême droite en réaction à l’émergence du Communisme.
Notez bien cela, l’extrême droite est un courant réactionnaire à la base. Par la suite il dériva en dictatures (Autriche, Hongrie, Yougoslavie, qui étaient des pays nouveaux issus de la dislocation des empires centraux et qui reprirent leur système de gouvernement …. le bâton), voire totalitaire (Allemagne).
Revenons à la France. Si la France ne sombra pas dans une dictature pour contrecarrer les communistes, la réaction « anti rouge » fut donnée par les ligues qui prirent plus en plus d’importance. Le point culminant de la tension fut les journées de Février 1934, où des émeutes firent de nombreux morts. Pendant cette période, ce n’était plus le gouvernement qui était remis en question mais directement l’institution républicaine.
Je vais accélérer sinon on s’en sortira pas. En 1940, lorsque l’Allemagne envahit la France, les gens proches des ligues tout pour mettre en avant Pétain, ce qui se passa. On connait tous la relation de collaboration qu’entretint Pétain avec le régime nazi. Mais ce qui est important ici c’est de savoir de quoi était composé l’appareil d’Etat sous Vichy ? Des mêmes qui défilaient sous l’égide des ligues. Ils n’étaient pas de simples Maréchalistes (terme pour désigner les français qui étaient avec le Maréchal mais qui se désintéressaient de la politique, en gros 80% des français de l’époque) mais des Pétainistes (qui étaient avec sa politique). N’allez pas croire que « oui, mais les autorités françaises étaient soumises ninininin à contre coeur blablabla, n’oubliez pas que la rafle du vel d’hiv pour ne citer qu’elle, c’était pas la Gestapo, mais la gendarmerie nationale.
Retenez que les liguards des années 1930 devinrent les collaborationnistes sous Vichy.(=pour la collaboration), pas de simples collaborateurs (=qui ont collaboré, de gré ou de force, sans toutefois défendre la collaboration)
Après la guerre, De Gaulle eut besoin d’un sentiment d’unité nationale pour reconstruire le pays et pour donner l’impression d’une France forte (lutte contre l’Américanisation), aussi on fit croire aux enfants à l’école que les français étaient un peuple courageux qui avait résisté, le fameux « Paris, délivré par lui même ». Bien sur, on omettra de stipuler qu’il y avait 80% 85% de gens qui ont fait comme si de rien n’était, 10% fervents défenseurs de la collaboration (quand bien même les allemands les pillaient), et à peine 5 à 10% de résistants, et encore la plus grande partie après 1943, c’est à dire après le débarquement de Provence et l’obligation de STO qui obligeait d’aller travailler gratuit pour l’Allemagne.
Il y eut ensuite nombre de procès de responsables de Vichy, mais les lambda du régime n’eurent rien, hormis quelques règlement de compte sauvage de personnes qui voulaient se venger. On notera que les courageux français qui s’étaient dégonflés pendant la guerre en baissant la tête (si ce n’est le pantalon), firent fières allures en tondant les cheveux des femmes qui auraient « collaboré » de trop près avec l’ennemi. Comme quoi, en France, s’en prendre au femmes quand on est pas capable d’être fort ce n’est pas nouveau.
Ces personnages actifs mais peu connus furent réinsérés, la plupart dans l’armée. On tiendra compte que le terrain d’opération militaire de ces « réinsérés » fut…. l’Algérie (voilà qui explique). On tiendra compte que ces derniers se firent particulièrement remarquer en fondant l’OAS (tiens tiens).
Pour finir, ces liguards réinsérés finirent par créer en 1972 un parti politique, le Front National dirigé par un ancien de l’Algérie…. JMLP.
Donc pour confirmer les propos de Oum Hilal et infirmer ceux d’Abou Sene, le FN à une racine raciste, un fondement raciste. Que MLP pour dédiaboliser, au lieu de dire « dehors sale bougnoule » dise « prestige national etc. », c’est bien pour elle, ça lui permet de ne pas aller en prison et de ne pas payer d’amende et de faire croire qu’on peut être raciste mais politiquement correct (petite précision, avec Hitler c’était la même chose : pour ne pas toucher aux droits de l’homme, il créa une catégorie juridique nouvelle, les sous-hommes. Comme ça on peut tout leur faire, juridiquement ce ne sont pas des hommes, la constitution ne les protège pas).
Assalam alaykum
barakaAllahu fik akhi Daoud, en effet, c’est la connaissance , et notamment celle de l’Histoire, qui permet de ne pas tomber dans le piège de la propagande.
Au moins le père Le Pen avait le mérite de rester fidèle à ses idéaux (enfin, je ne connais pas toute sa vie ds les détails et sans doute a-t-il lui aussi faire des compromissions -tels sont les hommes politiques en général), idéaux aussi exécrables et nauséabonds soient-ils, par contre la fille a bien compris qu’il fallait être opportuniste et qu’il était de très bon ton aujourd’hui de taper sur les musulmans mais surtout pas sur les Juifs, d’où ses invitations sur des radios sionistes, d’où son rapprochement et son allégence aux sionistes. A cause de ce « pragmatisme », elle est plus dangereuse que son père (je me demande ce qu’il en pense vraiment, lui d’ailleurs).
Que Rabbi elAdhim nous en préserve et nous aide à rester unis face à nos ennemis inch’Allah Subhana wa Taala.
Wassalam
Assalam alaykum
AstarfilulAllah. Il y a quelque chose que je n’aurais pas dû écrire dans un message précédent. J’ai douté de l’identité d’Abou Sene. Allahu a’lem. Lui Seul connaît le contenu des coeurs.
Le discours d’Abou Sene était tellement semblable à celui du FN que je me suis dit : « C’est pas possible qu’il soit musulman, c’est un FN qui se fait passer pr un muslim, c’est un troll. » Alors je vous présente mes excuses Abou Sene car je n’ai aucune preuve de cela.
Mais ça m’hallucine quand même qu’un musulman tombe dans leurs pièges et dans les filets du FN.
Ils rusent mais Rabbi elAdhim ruse mieux et sait mieux ourdir Ses plans.
Wassalam
Wa ‘aleykom salam Oum Hilal, votre honnêteté vous honore, j’accepte vos excuses. Il y a, et je m’en réjouis, à travers ces commentaires, les prémices d’un vrai débat au sein de la communauté musulmane quant à la place des musulmans en France, et surtout leur rapport à cette patrie qui les a vu naître et y grandir. A l’aube d’événements mondiaux majeurs, nous devons faire ce travail d’identifier qui est réellement notre ennemi et sur qui on peut s’appuyer, dans le cadre des intérêts respectifs de chacun, pour passer cette étape de l’Histoire qui sera douloureuse pour tous. Qu’Allah nous aide, amin.
+10000000000000000000000 Oum Hilal barak Allah fiki oukhty
Milin’choune ? connait pas…
Je ne savais pas que le FN faisait aussi dans le comique…
Merci de m’avoir cité pour cette article ! C’est très professionnel et sympa de votre part. 😉
Dans le même registre, je viens de faire un article sur un nouveau tract de Marine Le Pen qui se place dans la même optique que la faux tract.
http://frontcontrefront.wordpress.com/2012/06/04/un-tract-et-ca-repart/
Mouais ce Abou Sene me laisse perplexe. Troll ou pas je prie pour que Dieu vous guide et NOUS guide. Etes vous contre le port du voile ? Faites vous vos prières ? Parce-que j’ai l’impression d’entendre Farid Smahi. DIeu nous préserve.
Salam
Chère Charlotte-Nadia, « ce » Abou Sene vous conseille chaleureusement de relire à tête reposée mes commentaires et vous en déduirez peut-être cette fois-ci que le musulman ne peut-être que pour le voile, et qu’il fait bien entendu ses prières. Le respect vis-à-vis de vous me demande de ne pas en rajouter.. Fraternellement.